El Pueblo Unido se Perfila como el Gran Triunfador en las Elecciones de 2025 ante una Derecha Fragmentada y Desacreditada

La historia política de Bolivia da señales claras de que 2025 marcará un nuevo capítulo de victoria popular, liderado por el movimiento revolucionario encabezado por Evo Morales Ayma. Este líder histórico, a pesar de los intentos de magnicidio, la persecución judicial y el lawfare, sigue siendo el símbolo de resistencia, unidad y esperanza para las mayorías sociales del país.

En contraposición, el panorama de la derecha boliviana se presenta más fragmentado y debilitado que nunca. Tres grandes bloques emergen en este escenario de división:

1. La Derecha Tradicional, liderada por Tuto Quiroga

Con el lanzamiento de su candidatura presidencial, Jorge “Tuto” Quiroga, el expresidente vinculado a las políticas neoliberales que marcaron la década de los 90, busca reposicionarse políticamente. Sin embargo, su liderazgo carece de arraigo popular y está respaldado por un grupo de políticos desacreditados, incapaces de conectar con las demandas de la ciudadanía. Este bloque representa un retorno al pasado que el pueblo boliviano ha rechazado repetidamente.

2. La Nueva Derecha: Luis Arce y Manfred Reyes Villa

La alianza tácita entre el presidente Luis Arce Catacora y el alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, simboliza otro intento desesperado por consolidar un proyecto de poder. Luis Arce y sus secuaces traidores, quienes usurparon la sigla del MAS-IPSP con artimañas legales, intentan mantener el control, pero ni siquiera con este ardid logran conquistar el apoyo popular. Las calles, los sindicatos y las bases sociales los rechazan abiertamente, evidenciando que han perdido la legitimidad que alguna vez ostentaron bajo la bandera de un movimiento que hoy traicionan.

Por su parte, Manfred Reyes Villa, un representante del regionalismo cochabambino y defensor de las políticas neoliberales, se posiciona como un aliado en este proyecto disfrazado de continuidad. Juntos, intentan consolidar una “nueva derecha” que, lejos de unificar, profundiza la crisis interna del país.

3. La Unidad Popular, liderada por Evo Morales

En medio de este panorama, el liderazgo de Evo Morales se consolida como el eje articulador de las organizaciones sociales, indígenas y campesinas que exigen un retorno al verdadero proceso de cambio. Las movilizaciones masivas, como la reciente celebración del Día de la Revolución Democrática y Cultural en Chimoré, demuestran que el pueblo sigue firme junto a Morales, desbordando estadios y plazas en cada convocatoria.

Este movimiento con Morales a la cabeza, mantiene su capacidad de organización y movilización, garantizando que el proyecto revolucionario continúe siendo la opción de las mayorías frente a una derecha fracturada y sin propuestas viables.

Fractura y decadencia de la derecha

Además de los bloques mencionados, nuevas facciones de la derecha irán apareciendo en las próximas semanas, exacerbando la fragmentación de este sector político. Las divisiones internas y las ambiciones personales de sus líderes hacen imposible una coalición sólida, lo que los condena al fracaso electoral.

Mientras tanto, el pueblo boliviano, consciente de los logros alcanzados durante los 14 años de gobierno de Evo Morales y de los retrocesos sufridos desde 2019, apuesta por una revolución renovada que garantice la soberanía, la justicia social y el desarrollo económico.

El Pueblo Decidirá en 2025

La historia de Bolivia demuestra que solo el pueblo salva al pueblo. Frente a una derecha fragmentada y desacreditada, y a los intentos de deslegitimar el liderazgo de Morales, el pueblo boliviano ya vislumbra la victoria de las fuerzas revolucionarias en 2025.

El proceso de cambio sigue vivo, porque el pueblo sigue unido. Bolivia resiste, Bolivia lucha, y Bolivia se prepara para escribir una nueva página de su historia, reafirmando que el poder emana de las mayorías sociales, no de las élites ni de las siglas vacías.

#VictoriaPopular2025 #UnidadRevolucionaria #BoliviaResiste #EvoMoralesLidera
V:J:L

La Paz 14/12/2024

La creciente represión del régimen de Luis Arce ha llegado a un nuevo nivel con el violento allanamiento a la vivienda de Eva Liz Morales, hija del ex presidente Evo Morales Ayma. Este acto arbitrario e irregular es un claro reflejo del abuso de poder y la persecución política que marca la deriva autoritaria del actual gobierno.

El pasado viernes, efectivos policiales irrumpieron en la vivienda familiar de Eva Liz Morales en un operativo que, según el abogado Marcelo Galván, no solo carecía de fundamento legal, sino que también violó los derechos básicos de la familia Morales. Utilizando una orden dirigida a otra persona, los agentes rompieron puertas y chapas, ignorando los protocolos legales establecidos para allanamientos.

Un atropello jurídico y humano

Galván denunció que el procedimiento estuvo plagado de irregularidades y contradicciones. Inicialmente se justificó el operativo como parte de una investigación por biocidio y tratos crueles. Sin embargo, el fiscal encargado cambió la versión en el lugar, alegando que se trataba de una investigación por legitimación de ganancias ilícitas. “Esto no es justicia, es persecución política,” afirmó el abogado.

“Han vulnerado flagrantemente las garantías constitucionales y el debido proceso. No es solo un acto abusivo, es un mensaje de intimidación política,” añadió Galván.

Un acto político disfrazado de legalidad

Eva Liz Morales, a través de sus redes sociales, expresó su indignación por el allanamiento arbitrario y el abuso de poder. “No había nadie en el domicilio y usaron una orden dirigida a alguien sin relación conmigo o mi familia. Este acto refleja la desesperación de un gobierno que teme a la verdad,” denunció la hija del exmandatario.

El operativo, justificado por la Policía bajo el pretexto de una investigación que incluye el hallazgo de Bs 2,4 millones en una carga de verduras y cebollas, parece ser parte de una estrategia sistemática de persecución contra quienes desafían el poder del régimen actual.

Un ataque sistemático contra la familia Morales

Este allanamiento no puede ser visto como un hecho aislado. Forma parte de una serie de actos represivos que incluyen atentados contra Evo Morales, hostigamiento político y una constante judicialización de la política, todo con el objetivo de silenciar y neutralizar a quienes representan una amenaza para el proyecto autoritario de Luis Arce.

El pueblo resiste ante la dictadura

Este acto de abuso es un recordatorio alarmante de la necesidad de defender los derechos fundamentales de todos los bolivianos. El pueblo, históricamente valiente frente a las dictaduras, debe alzar su voz contra estos abusos y exigir justicia.

La resistencia no se apaga, y Eva Liz Morales se suma a los miles de bolivianos que denuncian la opresión y exigen el fin de la persecución política.

#EvaLizResiste #NoALaDictadura #JusticiaParaBolivia #UnidadPopular

El ex presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, símbolo de la revolución indígena y de los 14 años de estabilidad económica y social que marcaron su gobierno (2006-2019), ha sido víctima de un segundo atentado contra su vida en menos de dos meses. Este hecho, cargado de implicaciones políticas y sociales, evidencia el clima de persecución que se vive en Bolivia a medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2025.

El último ataque ocurrió en su residencia en Lauca Ñ, en el Trópico de Cochabamba, lugar que ha sido el epicentro de la resistencia campesina e indígena que ha sostenido la lucha revolucionaria en el país. Según los reportes de la Radio Kausachun Coca, se utilizó “Oxicloruro de Cobre”, un compuesto químico fungicida que fue esparcido estratégicamente en el dormitorio de Morales, posiblemente con el objetivo de afectarlo físicamente.

Morales relató a la radioemisora cómo, al ingresar a su cuarto, notó una extraña sustancia verde desparramada en el piso y la pared. Aunque inicialmente la confundió con un producto común, el análisis posterior en un laboratorio de Chimoré reveló que este químico puede generar graves daños a la salud humana, desde problemas respiratorios hasta afectaciones en órganos vitales como el hígado y los riñones, especialmente en exposiciones prolongadas.

La encargada de limpieza de la vivienda reportó haber encontrado el polvo en varias ubicaciones: bajo la cama, detrás de un espejo y cerca de un velero. También halló un trozo de papel higiénico que podría haber sido utilizado por el autor del atentado, señal de una acción premeditada y calculada.

Un ataque en un contexto de tensiones internas y externas

Este atentado ocurre en un momento crítico para Bolivia, marcado por crisis económicas, enfrentamientos internos dentro del Movimiento al Socialismo (MAS), y un clima político que busca desacreditar y debilitar a Morales, el líder indígena que marcó un hito al convertirse en el primer presidente de origen indígena del país.

Seis semanas antes, Morales sobrevivió a otro atentado, cuando vehículos de su caravana fueron atacados con más de 20 disparos, hiriendo gravemente a su conductor. En aquella ocasión, Morales denunció el acto como un intento de magnicidio vinculado a sectores interesados en evitar su repostulación para las elecciones presidenciales de 2025.

Para los seguidores de Morales, estos atentados no son hechos aislados, sino parte de un plan sistemático de eliminación política orquestado por sectores vinculados al Gobierno de Luis Arce. La intención, según denuncian, sería debilitar la figura de Morales, quien sigue siendo un símbolo de resistencia y unidad para los sectores campesinos, indígenas y populares.

Un líder que desafía la adversidad

Desde su salida del poder en 2019, Morales ha enfrentado una serie de ataques políticos, sociales y ahora físicos. Sin embargo, el líder indígena sigue firme en su propósito de consolidar la unidad del pueblo boliviano y encaminar una nueva etapa del proceso de cambio revolucionario que inició con su gobierno.

En sus declaraciones, Morales enfatizó la importancia de la unidad del pueblo frente a estos intentos de desestabilización. “Quieren silenciar al pueblo a través de ataques a sus líderes, pero no lograrán apagar la llama de la revolución y la justicia social,” declaró Morales.

Un llamado a la resistencia popular

Este atentado no solo representa un ataque contra un líder, sino contra el legado de lucha que Morales simboliza para millones de bolivianos. Su resistencia frente a estas agresiones refuerza el llamado a la unidad y organización del pueblo frente a un contexto político marcado por las intrigas y la violencia.

La historia recuerda que cuando el pueblo se organiza, no hay fuerza capaz de detenerlo. Bolivia enfrenta nuevamente el desafío de defender su soberanía, su democracia y sus líderes históricos. Morales, una vez más, se convierte en la figura que encarna esa resistencia, incluso ante los intentos más viles de silenciarlo.

#EvoResiste #UnidadRevolucionaria #BoliviaNoSeRinde #SoberaníaPopular

Andrónico Rodríguez Desmiente Acusaciones de Cuéllar y Reafirma la Unidad Revolucionaria del Trópico de Cochabamba

En una contundente declaración, el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, desmintió categóricamente las declaraciones del diputado disidente del MAS, Rolando Cuéllar, quien acusó al expresidente Evo Morales de haberlo amenazado de muerte si decidía postularse a la Presidencia en las próximas elecciones generales.

Rodríguez, en una entrevista exclusiva con la radio Kausachun Coca, calificó las declaraciones de Cuéllar como parte de una estrategia de guerra sucia que busca dividir al Trópico de Cochabamba y debilitar el liderazgo revolucionario de Morales y de las Seis Federaciones del Trópico.

“Es totalmente falso y nos apena mucho que algunos medios de comunicación prioricen estas mentiras. Cuéllar no tiene credibilidad alguna, y su cercanía con el Gobierno de Luis Arce y David Choquehuanca lo posiciona como un instrumento de desestabilización,” enfatizó Rodríguez.

Unidad Inquebrantable de las Federaciones del Trópico

Lejos de caer en las provocaciones, el senador destacó la disciplina sindical y la cohesión revolucionaria que caracteriza a las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba.
“En el Trópico no hay dictadura sindical, como algunos intentan hacer creer. Aquí se vive una disciplina que fortalece nuestra unidad y nos permite consolidar este proceso revolucionario,” subrayó.

Rodríguez también lamentó que ciertos medios de comunicación amplifiquen las declaraciones de figuras como Cuéllar, a quien calificó como un “peón de la guerra sucia” que intenta fragmentar el movimiento popular. Sin embargo, afirmó que estas tácticas están condenadas al fracaso frente a la sólida organización y conciencia política del Trópico.

Un Llamado a la Población

El senador hizo un llamado al pueblo boliviano a no caer en el juego de la desinformación, reiterando que la unidad del Trópico de Cochabamba no se quebrantará ante los ataques internos o externos.
“La revolución se construye con unidad, disciplina y trabajo colectivo. Las Seis Federaciones del Trópico seguirán liderando este proceso histórico con el pueblo como protagonista,” concluyó Rodríguez.

Un Golpe a la Guerra Sucia

Las declaraciones de Andrónico Rodríguez marcan un punto de inflexión en la defensa del movimiento popular. Su llamado a mantener la unidad y desmentir las mentiras de sectores disidentes es una muestra de la fortaleza revolucionaria que el Trópico ha representado históricamente en Bolivia.

La unidad inquebrantable de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba se mantiene como un bastión de resistencia frente a los intentos de desestabilización, reafirmando que el pueblo organizado sigue siendo la columna vertebral del proceso revolucionario.

#UnidadRevolucionaria #SeisFederaciones #SomosPueblo #BoliviaResiste #ContraLaGuerraSucia

La Paz 09/12/2024

Mientras la extradición de Maximiliano Dávila, exjefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn), avanza sin resistencia, Bolivia enfrenta una doble amenaza: la creciente subordinación a intereses extranjeros y la alarmante pasividad de un pueblo que, sumido en preocupaciones económicas, parece haber sido silenciado.

El Gobierno de Bolivia, en coordinación con Estados Unidos, ha concluido los trámites legales para entregar a Dávila, en una decisión que muchos ven como una concesión de soberanía. Según el ministro de Gobierno, Eduardo Del Castillo, el proceso solo depende de la llegada de un avión estadounidense para concretar el traslado.

Soberanía Bajo Ataque: Una Extradición que Divide al País

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) autorizó la extradición de Dávila el 27 de noviembre, invocando el tratado de extradición entre Bolivia y Estados Unidos. Sin embargo, líderes sociales y políticos críticos han denunciado esta acción como un atentado contra la soberanía judicial del país, señalando que someter a un ciudadano boliviano a la justicia de otro país refleja la pérdida de independencia frente a poderes externos.

En Bolivia, Dávila enfrenta acusaciones por legitimación de ganancias ilícitas, pero su extradición parece priorizar los cargos de asociación delictuosa para la importación de sustancias controladas y manejo de armas en Estados Unidos, donde podría recibir hasta cadena perpetua. La narrativa impuesta desde el extranjero busca minimizar los procesos pendientes en territorio nacional, poniendo en evidencia el control externo sobre asuntos internos.

Un Pueblo Adormecido por la Crisis Económica

Lo más preocupante no es solo la acción del Gobierno, sino la apatía que parece dominar al pueblo boliviano. La atención de la ciudadanía está desviada hacia la angustiante crisis económica, donde la canasta familiar se ha disparado y las familias apenas pueden planificar las festividades de fin de año. La precariedad económica ha adormecido la indignación nacional, desviando la mirada de las amenazas contra la soberanía y la democracia.

Un Plan para Desacreditar a Evo Morales

Esta extradición no es un acto aislado. Analistas han advertido que el verdadero objetivo es involucrar al expresidente Evo Morales en tramas de narcotráfico, debilitando su imagen y su capacidad para postularse en las elecciones de 2025. La estrategia es clara: construir un caso político utilizando a Dávila como herramienta para afectar al líder más influyente del país, sembrando dudas sobre su entorno y su gestión.

La Crisis de la Dignidad Nacional

La extradición de Dávila, más allá de los aspectos legales, representa una crisis de dignidad nacional. ¿Cómo puede Bolivia aceptar que otro país dicte el destino de sus ciudadanos mientras sus propios procesos judiciales son ignorados? ¿Cómo puede el pueblo permanecer inmóvil mientras se pisotea la soberanía que tanto costó recuperar?

La pasividad de la población, distraída por problemas económicos, refleja un país atrapado entre la opresión externa y las necesidades básicas insatisfechas. “Estamos perdiendo nuestra soberanía mientras discutimos cómo sobrevivir al fin de año,” afirmó un líder campesino.

#DespiertaBolivia #SoberaníaNacional #NoALaInjerencia

Por: Israel Quino

Si por informes de “inteligencia” y luego de “desclasificar archivos” por su gobierno; un Tribunal Constitucional Europeo primero pidió nuevo conteo de votos y luego anuló las elecciones #presidenciales en #Rumania, desde luego que en Bolivia puede pasar lo mismo ante las permisibilidades de la idolatría autoprorrogista de “nuestro” tribunal (in) constitucional. El riesgo es latente luego de haber dispuesto elecciones judiciales parciales, presumiblemente con ese precedente y a título de cualquier arbitrariedad “interpretativa” nos pueden llevar probablemente a elecciones cercenadas el 2025.

El #Quiebre del #Estado
Sin embargo en Bolivia un #simple Amparo Constitucional quebrantó el orden constitucional en el país suspendiendo elecciones “generales” (judiciales) para transformarlas en “parciales” .
El mayor riesgo ahora es q el año 2025 cuando se tiene previsto en fin de un periodo constitucional presidencial (2020-2025) y programados por este efecto constitucional elecciones presidenciales para el periodo 2025-2030; es q se le ocurra a un Tribunal (in) constitucional definir elecciones presidenciales “parciales”. Es decir; en un hipotético caso q se elija: la mitad de legisladores para la Cámara de Diputados, un par de Senadores en los departamentos q así convenga a las esferas del poder y que al uno (presidente) y al dos (vicepresidente) no se los toque (no se los elija).

Esto puede aparentemente ser algo irracional, pero los ciudadanos autoprorrogados nos tienen acostumbraron a eso y a más aberraciones jurídicas no importando si se incumple la ley, se vulnera la constitución o se pisotea la democracia en el país. Este es el verdadero riesgo democrático en Bolivia.

Derecho al #sufragio

Vigente la democracia representativa, cuando existe un proceso electoral vigente sea éste #general para elegir: Presidente, Vicepresidente, Senadores y Diputados; #Subnacional para elegir: Gobernadores, Asambleístas Departamentales, Alcaldes y Concejales; y #Judicial para elegir magistrados al: Constitucional, Supremo y Agroambiental y Consejeros para la Magistratura; tiene una característica de esencia y es el día de la elección para proclamar resultados finales. Es decir un día de inicio de calendario electoral y un día de finalización de ese proceso eleccionario. Cada fase no puede retroceder, porque de lo contrario estriamos ante convocatorias permanentes a elecciones sin que se realice el voto popular; eso es en la práctica en principio de Preclusión.

Principio de #PRECLUSION

Este principio en material electoral establece el cumplimiento de una serie de actos en determinados plazos, realizados en forma progresiva dispuestos y aprobados por la máxima instancia electoral (TSE) según “calendario electoral”, estas fases están ligadas una de otra de tal modo que cada acto es consecuente uno de otro que lo precede y está sujeto a presupuesto del que lo sigue. De allí q las organizaciones políticas, o candidatos judiciales (según el caso) son actores fundamentales en el proceso electoral, y deben adecuar y ajustar el desarrollo normal de sus actividades a este cronograma electoral; y es el órgano de poder el responsable de administrar el proceso de manera objetiva y transparente, caso contrario podrían enfrentar las consecuencias por su incumplimiento, no sólo en responsabilidades administrativas o penales sino también civiles de manera posterior donde si es q ocurriera el peor escenario la no realización y no participación en el proceso electoral puede ocurrir q deberán reparar el daño económico al Estado vía acción de repetición o al particular en casos d lucro cesante; ante la vulneración de derechos políticos. Nótese q en esa descripción no juega ningún rol institucional un Tribunal Constitucional.

quinotto